Claude 更新:日常工作怎麼選?
寫稿、整理資料與複雜任務的需求不同,先分清楚模型能力、訂閱方案和計費方式。
先看懂,再往下讀
遇到的問題
寫一封信和研究複雜問題,未必需要同一款 AI。
這是什麼
不同模型各有定位;選擇時先看工作難度。
可以怎麼用
拿同一份資料試做,再比較品質、速度與費用。

這篇會聊到
同樣是 Claude,寫一封短信、整理資料和處理複雜工作,不一定要選同一款。這次 Sonnet 與 Opus 更新,也牽涉到不同的費用與使用限制。
先分清楚兩件事:「模型」是處理工作的 AI,「方案」是你訂閱的帳號服務。本文整理官方資料,沒有長期實測。
先用工作需求選模型
Sonnet 5.5 於 9 月 28 日、Opus 5.5 於 9 月 22 日發表。先拿自己的日常工作比較 Sonnet;長時間、複雜的問題再評估 Opus。更強的模型也仍需要檢查結果。
圖:先用日常任務比較 Sonnet;長時間、複雜的工作再評估 Opus。模型能力與帳號方案是兩件事。資料:Anthropic 官方模型介紹。
對每天用 Claude 的人,改變了什麼
- 先用自己的工作比較。 同一份資料、同一個需求,看看 Sonnet 和 Opus 的結果差在哪裡。整理短文件和需要持續判斷的長工作,不一定有相同答案。
- 設定會影響用量。 如果你用的是 Claude Code,更新後的預設模型可能改變,先確認自己正在用哪款。這不是每個聊天 App 都會有的操作方式。
- 訂閱額度和按量費率要分開。 官方增加了部分訂閱方案的用量上限,但沒公布完整幅度。程式串接的價格也不等於訂閱月費;不要看到降價,就認為每個人的帳單會按同比例下降。
只想寫稿、整理文件的人,可以先用原本的帳號與熟悉的任務試。需要長時間複雜工作的,再比較較強模型和實際用量。
小團隊怎麼選方案
價格是美元、不含稅,來自 claude.com 定價頁;Max 20x 的價格來自說明中心,定價頁只寫「From $100」。
| 方案 | 價格 | 適合 |
|---|---|---|
| Pro | $20/月,年繳 $200(平均每月約 $16.67,定價頁顯示 $17) | 個別成員,偶爾用 Claude Code |
| Max | 5x $100/月、20x $200/月,只能月繳 | 個別成員,整天掛著 Claude Code |
| Team | 2 到 150 席。標準席 $25/月(年繳 $20);Premium 席 $125/月(年繳 $100),用量是標準席的 5 倍 | 兩人以上,要共用專案與集中帳務 |
| API | 按 token 計價(見上表),Batch 5 折 | 自動化流程、串進自己的系統 |
- 各自買 Pro: 人少、各做各的、不共享專案,Pro 最省。Pro 已經含 Opus、Sonnet 與 Claude Code。
- Team: 標準席月繳 $25,相較 Pro 月繳 $20 多 $5;年繳需按各方案全年總額比較,換到高於 Pro 的用量(官方沒公布倍數,待確認)、共享專案、統一登入(SSO)、集中帳務、管理員設定用量與花費上限、用量分析,以及預設不拿內容訓練模型。標準席和 Premium 席可以混搭,只讓重度使用者坐 Premium。
- Max: 單一帳號的額度不夠,又用不到團隊功能時。
- API: 排程、批次處理、自動化流程。Claude Code 也能改用 Console 帳號、以 API 計價,適合用量大到訂閱額度不夠的人。
圖:Pro/Max 著重個人使用,Team 提供團隊管理;要串接自己的系統再看按量計費。資料:Claude 方案頁;作者整理。
先看你需要用量,還是管理
如果只是個別成員的額度不足,先看 Max 或按量計費。需要共享專案、集中帳務與管理員設定,再比較 Team。不要把 Team 每席的費用直接當成「模型升級費」。
模型也用同樣的方法選:先拿一件平常的工作比較結果,再看實際用量。改預設值前,確認現在跑的自動化是否也會受影響。
需要進一步設定?查看規格、費率與操作細節
API 是給程式串接的服務;token 的意思要看情境:文字用量中是計費單位,裝置連線中則是憑證。SDK 是開發工具包,不是一般訂閱方案。
兩個模型,兩組單價
Anthropic 在 2026-09-22 發表 Claude Opus 5.5,2026-09-28 發表 Claude Sonnet 5.5。官方文件上的規格如下,價格單位是每百萬 token 的美元:
| 模型 | 發表日 | 輸入 / 輸出 | API 預設 effort | 上下文 / 最大輸出 |
|---|---|---|---|---|
| Opus 5.5 | 2026-09-22 | $4 / $20 | medium | 1M / 128K |
| Sonnet 5.5 | 2026-09-28 | $2 / $10 | high | 1M / 128K |
Opus 5.5 的重點:
- 單價比 Opus 5($5 / $25)低 20%,快取讀取從 $0.50 降到 $0.20,低 60%。
- 輸出速度比 Opus 5 快 30% 以上。官方說在預設設定下,典型工作量的成本比 Opus 5 低約 40%。
- 思考模式無法關閉,要控制成本只能調 effort。
- 官方同時提高 Pro、Max、Team 與 seat-based Enterprise 的 5 小時用量上限(幅度未公布),並給訂閱者一次可以存起來、之後再用的 rate limit reset。
Sonnet 5.5 的重點:
- 單價與 Sonnet 5 相同。
- 輸出比 Sonnet 5 快 30% 以上。官方測試中,每個任務的成本最多低 30%,原因是需要的 token 較少。「最多」是上限,不是保證。
- 官方自報的成績:Terminal-Bench 4.0 為 70.6%(Sonnet 5 是 10.3%,Opus 5.5 是 66.4%);GDPval-AA 只比 Opus 5.5 低兩分。但官方也說,需要長時間持續判斷的開放式複雜工作,Opus 5.5 仍然明顯比較強。
坊間數字容易混在一起,我以官方為準。Opus 5.5 的降價有三個不同的數字:輸入輸出單價低 20%,快取讀取低 60%,典型工作量的總成本約低 40%,講的不是同一件事。Sonnet 5.5 在部分評測分數高於 Opus 5.5,所以會看到「反超」這類說法,但官方自己的結論不是這樣。
先檢查 Claude Code 的設定
- 更新 Claude Code:執行
claude update。Opus 5.5 要 v2.1.280 以上,Sonnet 5.5 要 v2.1.284 以上。 - 把預設改成 Sonnet:輸入
/model sonnet,在選單按 Enter 存成預設(按 s 只套用在這次對話)。難題再用/model opus。文件裡的opusplan別名,是規劃階段用 Opus、執行階段用 Sonnet。 - 設定 effort:日常工作用預設的 medium,簡單重複的用 low,確定需要才升到 high 以上。
- 固定流程指定模型:子代理預設繼承主對話的模型,要在子代理定義裡寫
model,或設定環境變數CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL。不然主對話開 Opus,子代理也跟著開 Opus。 - 觀察一週:用
/usage看哪些技能、子代理最吃額度。Team 管理員有採用率分析面板,但花費報表只記 usage credits,席位額度內的用量不換算成美元,所以要靠各人的/usage回報,再決定要不要換席位。
升級前的相容性與費用
- 官方成績是 Anthropic 自己公布的,測試設定也不一致。例如 Opus 5.5 的 Terminal-Bench 用 xhigh,Sonnet 5.5 的 FrontierCode 在 max 反而比 xhigh 低。只能當參考,要拿自己的真實任務試。
- 「最多少 30%」「約少 40%」是官方測試的上限或典型值,實際成本還看 effort、快取命中和任務類型。
- fast mode:Opus 5.5 最高 2.5 倍速,價格 $8 / $40,是標準價的兩倍。訂閱方案要先開 usage credits,而且直接扣 credits,不算在訂閱額度內;Team 要由 Owner 先啟用。
- 有串 API 的自動化,升級前要先測。Opus 5.5 收到關閉思考的請求會回 400 錯誤,自訂 temperature、top_p、top_k 也一樣;Sonnet 5.5 要改用
between_tools設定。 - 價格與用量規則以官方頁面為準,之後可能調整。
補充:對每天用 Claude 的人,改變了什麼的原始設定細節
- Claude Code 的預設模型換了。 依 Claude Code 文件,從 v2.1.280 起,Pro、Max、Team、Enterprise 的預設都是 Opus 5.5,預設 effort 是 medium。在這之前,Pro 與 Team 標準席預設是 Sonnet 5。更新之後不改設定,就是直接用 Opus。額度消耗的速度跟選哪個模型有關,官方定價頁的說明也這樣寫。
- Sonnet 5.5 能接的事變多。 單價是一半,多項官方評測與 Opus 5.5 只差幾分,日常的寫程式、整理文件、做簡報和試算表,多半夠用。Claude Code 要 v2.1.284 以上才能選它。
- 控制成本的旋鈕變成 effort。 兩個模型都不能關閉思考,Claude Code 裡預設都是 medium,可用
/effort在 low、medium、high、xhigh、max 之間調整。文件說 Opus 5.5 的 medium 在 Anthropic 的程式與知識工作評測中,達到或超過 Opus 5 的 high。 - Opus 5.5 留給難題。 長時間、開放式、需要持續判斷的工作,才是它和 Sonnet 5.5 拉開差距的地方。
來源
- Introducing Claude Opus 5.5 (Anthropic)
- Introducing Claude Sonnet 5.5 (Anthropic)
- Models overview (Claude Docs)
- Pricing (Claude Docs)
- Claude Opus 5.5 migration guide (Claude Docs)
- Claude Sonnet 5.5 model page (Claude Docs)
- Plans and pricing (claude.com)
- What is the Max plan? (Claude Help Center)
- Use Claude Code with your Team or Enterprise plan (Claude Help Center)
- Model configuration (Claude Code Docs)
- Speed up responses with fast mode (Claude Code Docs)
- Manage costs effectively (Claude Code Docs)


